En los tribunales locales dio inicio el debate procesal ante un tribunal ciudadano donde se juzga la responsabilidad de un hombre imputado por la agresión sexual sistemática de la hija de su pareja. De acuerdo con la acusación formal, las agresiones se extendieron a lo largo de 19 años.

El caso se encuentra caratulado bajo la figura penal de abuso sexual con acceso carnal continuado, con múltiples agravantes: el daño grave provocado en la salud física y psicológica de la damnificada, el lazo convivencial, su condición de encargado de la guarda y el aprovechamiento de la cohabitación con una menor de edad hasta que esta alcanzó la adultez. Todas estas calificaciones concursan de manera ideal con el delito de corrupción de menores. La investigación fiscal sostiene que las situaciones de abuso comenzaron en el año 2004, momento en que la niña tenía 7 años, y finalizaron en 2023, cuando la víctima ya contaba con 26 años (Legajo 293631).
Instrucciones iniciales y pautas para el tribunal popular

La primera jornada del litigio estuvo coordinada por el magistrado técnico Marco Lupica Cristo, quien inauguró el debate brindando las directivas obligatorias al cuerpo de jurados populares que tendrá la tarea de emitir el veredicto.

Durante su alocución, el juez penal pormenorizó las garantías constitucionales básicas que rigen el proceso:

Principio de inocencia: El estatus legal con el que el imputado llega a la instancia de debate y que debe mantenerse hasta que se demuestre lo contrario.

Valoración de la evidencia: Los criterios técnicos para examinar los elementos probatorios y testimonios que se desplegarán a lo largo de las 10 audiencias programadas para el juicio.

Duda razonable: El estándar jurídico que el tribunal civil debe aplicar obligatoriamente al momento de resolver la culpabilidad o no del acusado.

Extensa declaración de la víctima en la apertura del debate

Tras concluir el bloque instructivo, se dio paso a la etapa de producción de prueba con la comparecencia de la principal testigo de la fiscalía: la propia joven denunciante. Luego de realizar el juramento de ley, la mujer expuso su testimonio ante los ciudadanos del jurado en una declaración que se prolongó por más de cinco horas.

Posteriormente, los abogados de la querella particular —que actúan en representación de la damnificada— efectuaron preguntas complementarias. Ante la extensión de la jornada y la complejidad del relato, el juez dispuso un cuarto intermedio, postergando para mañana el inicio del contrainterrogatorio por parte del defensor del procesado.