El concejal Fernando Doroschenco (FyPN) hizo de vocero del grupo de concejales de la oposición que impulsaron la denuncia penal contra el intendente Claudio Larraza para que se investigue el pago total por la construcción de una vereda que no se ejecutó completamente.

Como se informó, la denuncia es impulsada por los concejales Fernando Doroschenco (FyPN), Viviana Casado (Juntos por Plaza, ex aliada del oficialismo hasta la salida del Ejecutivo del ex secretario de Gobierno, Nelson Alvarez) y Gustavo Suárez, el ex jefe comunal que llegó por el MPN, pero participó de la reunión de intendentes de Comunidad con Rolando Figueroa, el verano pasado.

La entrevista con Doroschenco fue la siguiente:

P_: ¿Se radicó o usted radicó una denuncia formal contra el Intendente Claudio Larraza en la justicia de Cutral Co?
FD_: Sí, efectivamente, la semana pasada hemos, con otros concejales, hemos procedido de acuerdo a la indicación del cuerpo legal, en virtud de lo establecido en el artículo 127 del Código Penal de la Provincia de Neuquén, donde dice que si algún funcionario público detecta un ilícito tiene la obligación de denunciarlo. Nosotros procedimos en definitiva de acuerdo a lo que establece el código penal y concurrimos a la justicia la semana pasada.

P_. ¿Qué es lo que plantean o qué el supuesto ilícito ustedes advierten que ocurrió?
FD_: Es similar a lo que se estableció en la comunicación que se envió al Tribunal de Cuentas: incongruencias en cuanto a la rendición de un expediente en particular que, en principio, estaríamos ante una figura gravísima que es una falsedad ideológica de documento público y todo lo que ello acarrea por aquellas obras que no están construidas.
Así que lo que hicimos fue poner en conocimiento la justicia y a partir de ahora ya cumplimos con nuestro deber como funcionario y ahora es la justicia quien deberá determinar si hay algún delito o no.

P_: Atendiendo a la experiencia que se tiene con la justicia que es el caso de Gustavo Suárez, digamos, la denuncia que hizo el oficialismo sobre Gustavo Suárez, ¿ustedes creen que esto se va a resolver en el corto plazo?
FD_: Bueno, la verdad que escapa a nosotros. A partir de ahora es el Ministerio Público Fiscal quien tiene que tomar cartas en el asunto y en base a eso veremos. Nosotros pedimos la reserva de la investigación en cuanto a líneas de investigación y veremos a partir de ahora... en definitiva, como digo nosotros cumplimos con la parte nuestra a partir de ahora ya no es más nuestra responsabilidad, sino del Ministerio Público Fiscal de analizar las pruebas del expediente y hacer las diligencias obviamente que consideren necesarios para tratar de esclarecer si hubo delito, o no.

P_: Los funcionarios denunciados son el Intendente Larraza y alguien más del gabinete ¿o solamente el Intendente Larraza?
FD_: No, hay una línea de investigación y queremos que se establezca cómo suceden estos casos, si bien el Intendente es la cabeza y funcionarios que de comprobarse tienen participación, así que justamente dentro de las líneas se pide que al fiscal que investigue. El Intendente es la cabeza del municipio, pero hay funcionarios que seguramente pueden llegar a estar implicados en caso de que haya algún delito, así que eso es lo que se pide.

P_: La denuncia ¿quién la impulsa, digo a más de usted? ¿Qué otro concejal?
FD_: La concejal Casado y el concejal Suárez.

P_: ¿El concejal Ávila no firmó?
FD_: No, Ávila no fue parte de la denuncia.

P_: Bueno, ¿el perjuicio para el municipio sería de estos 106 millones de pesos que se mencionan en el informe al Tribunal de Cuentas?
FD_: Sí, en realidad es lo que nosotros pudimos comprobar de acuerdo a las obras que no están, pero después el resto determinará, como digo, se piden líneas de investigación. Nosotros fuimos sobre el perjuicio en este documento, pero bueno, hay otras líneas que la justicia deberá determinar si hay, o no, algún otro perjuicio de mayor magnitud ante para la comuna.

P_: El oficialismo, suponemos que habló a través de la Concejal Gorsd. La Concejal insinuó o deslizó que hay una confusión en el uso de la métrica, digamos. Ella dice que se debió haber estimado en metros cúbicos, no en metros cuadrados o metros lineales. ¿Usted coincide con esta explicación?
FD_: No, no. A ver, yo creo que no leyó el expediente porque primero la obra está informada en metros cuadrados de vereda. Está, en realidad, está informada en metros cúbicos también, que es el hormigón. Pero la obra está informada en el expediente en metros cuadrados y la compra de hormigón y nosotros hicimos un anexo donde figuraba también los metros cúbicos de hormigón. Creo que no leyó el expediente e intentó justificar lo injustificable.

P_: ¿Recibieron algún tipo de explicación respecto desde el Ejecutivo, de algún integrante del Ejecutivo, del presidente del Concejo Deliberante, de alguien, digamos, respecto a lo que pudo haber llegado a ocurrir con esas veredas que no están?
FD_: No, no, la verdad que no, pero bueno, creo que digamos lo grave acá es que se pagaron y no están. Entonces no es una obra anunciada que no se hizo y no hay pago. Hay un informe donde dice que se pagaron y no están. Entonces no sé qué tipo de explicación puede aparecer. Inclusive en todo caso se lo deben explicar a la sociedad y no a nosotros.
Nosotros si estamos equivocados comunicamos y en caso ellos deberían dar un informe de, a su criterio, de por qué hay obras que se pagaron que no están realizadas.

P_: Concejal, ¿ustedes han estado en el lugar donde deberían estar las veledas? ¿Hubo algún tipo de avance de obra después de que ustedes sacaron a la luz pública esto?
FD_: Creo que están construyendo sobre el otro lado, el margen, digamos, sobre la calle Córdoba, el margen que da costeando la ruta donde había unos cordones cunetas.

P_: El margen norte.
FD_: Claro, si... Que creo que eran de la gestión anterior, pero no, no, verdad que no he estado. Me han comentado que han empezado las obras. Pero bueno, me imagino que tendrá que ver también, recuerde que hay una segunda etapa todavía... porque el análisis se dio sobre el informe y la primera etapa y que eran solo 300 millones de pesos que se le entregaban para esa etapa. La segunda etapa se le dieron más de 1.300 millones e imagino que tendrá que ver con eso, por con cumplir con esos 1.300 millones de la segunda etapa que se le dieron el año pasado. Pero la verdad que no sé, pedíamos, va, creo que no, ya se pidió, me parece que Concejal Ávila había pedido un informe, no recuerdo, no sé si alcanzó a salir. Me parece que sí, sí no, está para salir, donde justamente pedía un informe sobre lo que era la etapa dos del asfaltado de la calle.

P_: Íntimamente digamos que es lo que sospechan o qué idea tienen de lo que ocurrió con porque suena burdo digamos esto de pagar veredas que nos hicieron, es muy fácil de detectar digo. ¿Qué suponen ustedes que pudo haber pasado?
FD_: No, no, la verdad... creo que no es momento de por lo menos suposiciones, creo que es momento de investigación y por eso procedimos de acuerdo a lo como digo lo principal acá lo que establece el artículo 127 el código penal: nosotros detectamos en principio un ilícito, entonces lo quisimos concurrir y creo que ahora cualquier aseveración o demás, puede, inclusive, complicar la causa. Así que, en realidad, a partir de ahora, como dije, está en manos de la justicia. Nosotros cumplimos informar al tribunal de cuentas de una irregularidad, o aparente irregularidad, como quieran llamarlo y fuimos a la justicia para que corrobore, o no, lo que nuestro cuerpo de abogados nos marcó. Después, partir de ahora, bueno, será la justicia como usted dijo, en los plazos que considere y demás, que determine qué es lo que sucedió ante una cosa, como usted dice, que parece muy burda.

P_: ¿Hay algún mensaje para la justicia?, respecto a la celeridad de la investigación y demás
FD_: No, imagino que trabajará con los tiempos acordes. Tendrá que citar, imagino, peritos, no sé, contables, técnicos y demás para verificar. No sé si habrá cruzamiento como hizo con el Tribunal de Cuentas ante, como usted mencionó, la denuncia de Suárez. Bueno, a partir de ahora esperemos que esto se esclarezca rápidamente porque en definitiva la sociedad es quien debe conocer qué está pasando.
Nosotros cumplimos con lo que teníamos que hacer, es nuestro deber como funcionarios, a partir de ahora la justicia deberá cumplir para informar a la sociedad los hechos si son, o no, veraces.