El exjefe de Gabinete Manuel Adorni quedó envuelto en nuevas sospechas tras presentar un escrito ante la Justicia para justificar su crecimiento patrimonial, en el cual declaró haber obtenido ganancias por USD 600.000 a partir de una inversión en criptomonedas iniciada en 2017. Según su defensa, las operaciones no se realizaron a través de plataformas virtuales tradicionales, sino mediante transacciones informales cara a cara, entregando y recibiendo miles de dólares en efectivo. Sin embargo, especialistas en el ecosistema cripto detectaron graves inconsistencias en su relato al contrastarlo con sus propios registros públicos en redes sociales.

El experto Martín Romeo, querellante en la causa Libra, cruzó las fechas informadas en la presentación judicial con el historial de publicaciones del exfuncionario y descubrió que en uno de los momentos clave Adorni ni siquiera se encontraba en el país. "El 15 de abril de 2017, a las 21:54, Adorni tuitea: 'Estoy por Chile...' y menos de tres horas después su supuesta billetera recibe cerca de 1,1 bitcoin. Él mismo se ubica fuera de la Argentina en el mismo momento en que una de las wallets de su relato recibe capital", detalló el especialista, poniendo en jaque la versión de los encuentros presenciales en Buenos Aires.

Inconsistencias técnicas, exchanges formales y dudas sobre la titularidad

El análisis técnico aportado a la investigación también cuestionó la narrativa del "mercado informal con maletines" al rastrear el origen de los fondos en la cadena de bloques (on-chain):

Intervención de exchanges: Romeo señaló que al menos dos de las ocho direcciones presentadas por Adorni poseen fondos etiquetados provenientes de Bittrex, una casa de cambio formal que requiere registro de usuarios, correos electrónicos y validación de identidad.

Rastro digital vs. relato en efectivo: Para los expertos resulta contradictorio que el exfuncionario intente sostener una operatoria exclusivamente personal y en efectivo cuando los registros digitales demuestran interacción con plataformas centralizadas que dejan trazabilidad bancaria y documental.

Cuestionamiento sobre la propiedad: Ante la falta de comprobantes, extractos o identificación de los titulares de las cuentas en los exchanges mencionados, cobra mayor fuerza la hipótesis de que las billeteras declaradas no le pertenecían originalmente ni las ganancias fueron generadas de la forma descrita.