P_: Los 7.000 millones estos que menciona la oposición... ¿están o no están?

DV_: Están en los plazos fijos, los estados contables lo reflejan así. O sea, se tendió un manto de dudas sobre la sindicatura. Son profesionales, son designados por dos terceras partes y si ya no creemos en los organismos que prevé la propia Carta Orgánica para controlar la cuenta, tenemos un problema institucional gravísimo y no entienden que se están analizando estados contables. Todo se toma para el lado de hacer política y de que falta... yo lo expresé claramente todas las obras, que se anunciaron en todos los programas, todas están en proceso de ejecución; todas.

P_: Usted admite que hay demoras?

DV_: Si, pero si te llueve durante un mes seguido ¿qué haces?. Es muy fácil hablar sentado acá, en el concejo deliberante y otra cosa, muy distinta, es estar sentado donde está sentado el intendente ejecutando, llevando adelante, las obras.

DV: En off el concejal Suárez, opina totalmente distinto a lo que acaba de decir porque a él le tocó estar sentado allá

P_: ¿En off los comprende?

DV_: Pero obviamente, porque él sabe lo que es estar sentado allá..

P_: ¿Usted dice que hay una postura para afuera y una para dentro?

DV_: Obviamente que es así...

P_: ¿Hay una teatralización, una exageración de los contenidos?

DV_: Una politización que es hasta burda, si se quiere, de las situaciones.

P_: ¿Por ejemplo?

DV_: Qué un concejal me diga que tenemos 7.000 millones en plazo fijo y hay una deuda flotante de 5.000, ¿por qué no pagamos la deuda flotante? Cuando él hace dos semanas sacó una ordenanza de intangibilidad de fondos del Enim y esos 7.000 millones de plazo fijo son fondos específicos del Enim. Entonces no me puede pedir ahora...

P_: A ver, para explicarle a la gente, ¿no se pueden destinar otros fondos a otro destino?

DV_: Claro.

P_: ¿Sería un delito destinarlo a otro destino?

DV_: Pero que en realidad también es erróneo eso.

P_: ¿No es la denuncia que hicieron ustedes contra la gestión anterior?

DV_: No, es totalmente distinto. ¿Sabes por qué? Yo lo explico. Porque ahí sí, efectivamente y constatado, la obra no estaba ni la plata no estaba.

Que es lo que repite Suárez, con un pequeño error. La Obra puede ser que esté en proceso de ejecución pero la plata está. Está en los balances.

P-. ¿Está la diferencia que ustedes marcan?

FD_: El Concejal de Doroschenco cuando pretende la intangibilidad de los fondos con fines específicos hace una interpretación de un lego de la Ley 21 41. No la interpreta como corresponde y la misma Ley 21 41 en el artículo 61 prevé que en determinadas cuestiones y por determinadas razones los fondos con destino específico pueden ser tomados y utilizados para deudas corrientes siempre y cuando, el 31 de diciembre, al cierre del ejercicio sean repuestos. El Concejal Suárez, el 16 de septiembre, cuando a él le cerraba su administración, y su gestión, no había repuesto los fondos específicos y la obra no estaba. Esa es la gran diferencia que hay. Pero como se busca mezclar todo y politizar todo, se dicen cosas para desinformar.