Durante el debate por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, Nadia Márquez utilizó diversos conflictos de la provincia de Neuquén para argumentar a favor de agilizar los procesos de desalojo. Sin embargo, su alocución estuvo marcada por erróneas precisiones sobre ubicaciones, obras públicas y autoridades locales de la zona cordillerana.
Uno de los principales desaciertos ocurrió al referirse al conflicto del camping Correntoso, predio que situó erróneamente en Junín de los Andes. Asimismo, atribuyó la gestión del caso al intendente de esa localidad —al que llamó "Müller"—, cuando el espacio se encuentra en Villa La Angostura. En su exposición, la legisladora criticó la apertura de instancias de diálogo posteriores a los fallos del Tribunal Superior de Justicia provincial.
En otro tramo de su intervención, Márquez aludió a los avances viales en la región al mencionar la imposibilidad de finalizar una "rotonda" en Villa La Angostura por la presencia de comunidades mapuches. La senadora omitió que la traza en cuestión corresponde a la obra integral de la ruta de Circunvalación, proyectada para desviar el tránsito pesado del centro urbano.
Pese a las inexactitudes territoriales y políticas, el eje del discurso parlamentario buscó visibilizar la dilación de las sentencias judiciales en la provincia. Márquez fundamentó la necesidad de modificar la legislación vigente para otorgar al Estado herramientas que permitan ejecutar las restituciones de inmuebles con mayor celeridad.
