"En cuanto a querer confundir a nuestros vecinos, porque en Cutral Co un ciudadano de otra nacionalidad, compra una propiedad, le compra una propiedad a otro, un particular. Si vemos un relevamiento de los terrenos que han adquirido personas de otros países en la ciudad de Cutral Co, terrenos comprados al municipio, no alcanzan al 10% del total de la población. Un 90-92 % lo han comprado ciudadanos argentinos y en su gran mayoría de esta ciudad de Cutral Co y Plaza Huincul", resaltó.

La declaración cuestionando el proyecto del presidente Milei se aprobó con mayoría, con la oposición del concejal libertario Omar Pérez. Godoy puso el acento en un punto particular: “Qué contradicción, querer vender las tierras a los extranjeros, pero a su vez a los extranjeros cobrarles y arancelarles la universidad pública y la atención en los hospitales”, dijo y remató: “O sea que si son ricos pueden ir con dólares y llevarse tus tierras y si son pobres no te dejo entrar ni a la universidad ni atenderte en un hospital salvo que sea una emergencia”, comparó.

“Eso también lo contemplan: no es que no van a atender a nadie, si hay un accidente por ejemplo en la ruta si lo van a atender, pero una atención primaria, una atención normal no la van a tener si no la pagan… es una contradicción, que la gente de otros países humildes, de los países limítrofes tengan restricciones y la gente de países ricos, vengan a comprar nuestro territorio”, insistió.

Luego remarcó: “No es cierto que el municipio de Cutral Co le haya vendido a mayoría de extranjeros. No es una realidad y se puede constatar yendo a Catastro. Queda a 6 cuadras, hay que levantarse y averiguar y las estadísticas van a ser muy claras”.

“Es un riesgo poner en venta y no poner restricciones con un porcentaje a la venta de tierras a extranjeros. Tenemos un caso testigo que todos conocemos y lo de la base china coincido. Yo no sé qué se hace ahí adentro. En eso es algo que a mí no me gustó, no lo apoyo, porque no todo es bueno de un lado, ni todo es malo del otro. Pero sí, quiero dejar aclarado que no vendió la tierra, se concesionó y un 20 años después se devuelve, se recupera ese pedazo de tierra, no lo adquirieron de manera permanente”, apuntó.

Godoy detalló que “cuando nosotros vemos cosas que corren peligro, tenemos que dar nuestra opinión. Nuestra influencia es mínima, o quizás tan insignificante, pero es bueno dejar sentado una opinión, un precedente sentar posiciones sobre esto. Tenemos formas distintas de ver la construcción de un país”, dijo y aseguró que “les voy a contar un caso testigo donde se vendió una propiedad privada en un talco y la quiso comprar en un local y también la vino a una persona extranjera. La persona extranjera puso los dólares en el efectivo y se llevó la propiedad. No se puede competir contra eso”, afirmó.

“El caso testigo es el de Lewis, en Bariloche se apropió una gran porción del lago del Lago Escondido entonces tenemos ya casos testigos que sentaron un precedente donde no conviene liberar. Yo tengo temor de que esto venga atrás de un negocio. Nadie va a comprar tierra en Argentina si no tiene un negocio bajo el poncho”, advirtió.

“Creo que acá se está hablando, o no recuerdo el nombre técnico, de estas grandes estructuras que sirven para desarrollar inteligencia artificial, lo cual necesitan para poder funcionar millones de litros de agua. ¿Y dónde está la segunda reserva más grande del planeta?, en Argentina, en la Patagonia creo que esto viene por este lado y después corremos un serio riesgo porque en definitiva quienes van a dar la palabra final en cuanto a la venta, o no, de estas tierras son las provincias. Cada una con sus características, cada una con su idiosincrasia y donde va a haber provincias que van a quedar totalmente despobladas de sus recursos naturales”, dijo y puntualizó: “donde, quizá, un gobernador desesperado por juntar fondos va a vender su soberanía, va a postergar el crecimiento económico, el desarrollo ganadero, el agrícola; entonces es muy riesgoso”, consideró.