Pablo Avalos fue otro de los participantes en la Audiencia Pública por la modificación de la Ordenanza Tarifaria que impulsa el intendente Ramón Rioseco para aliviar el costo del tendido de los servicios en los loteos sociales y barrios semirurales, así como reducir las tasas a los comerciantes afectados por obras públicas y el valor de los terrenos sociales. "Se le está dando al poder ejecutivo demasiado poder para decidir como manejar estas reducciones", planteó.

Avalos comenzó su alocución aclarando que "estoy en el espacio de la Libertad Avanza, defendiendo las ideas que acá en Neuquén representa Nadia Márquez" y señaló: "Veo que este proyecto en general está pensado para reducir tarifas, tasas, hacer exenciones, sin embargo considero que hay algunos temas que se podrían corregir".

"Primero sobre el proyecto de modificación de la ordenanza Tarifaria, que por un lado hay una diferencia de criterios, porque la primera parte dice que el ejecutivo se le pone un limite de hasta 60 cuotas y una reducción de hasta un 50% en los intereses, pero después en la parte de ejecución de mejoras no existe ningún límite. Entonces lo que propongo, o sugiero que se revise, porque se le está dando al poder ejecutivo demasiado poder para decidir como manejar estas reducciones", planteó.

El vecino agregó que "También quiero hacer énfasis en el régimen general de exenciones y beneficios tributarios dinámicos porque es una ordenanza muy genérica, muy ambigua, no pone criterios, no pone límites al poder ejecutivo, una de las cosas que se plantea es que se puede hacer ejecuciones totales y de todas las tasas, sin ningún límite".

"Por ejemplo yo digo ¿puede ser de interés público un casino? No lo dice que no puede ser… o por ejemplo puede generar que en ciertas circunstancias personas que necesitan una reducción impositiva terminan por no recibirla y otras personas que no lo necesitan, si lo reciban, lo que considero es que acá se esta entregando prácticamente un cheque en blanco al poder ejecutivo, eso es lo que a mi me preocupa", dijo.

Luego recordó que "también me llama la atención que ustedes hace poco prorrogaron la tasa vial, entonces es una contradicción, que por un lado están subiendo tasas, pero por el otro están haciendo este régimen. También lo que me preocupa como ciudadano es que esto se pueda usar mal o de manera errónea, porque vuelvo a insistir se da muchísimo poder al poder ejecutivo".

"No lo piensen con este ejecutivo, piensenlo con otro, en 2027 que venga otro ejecutivo, puede ser que haya amiguismo, que haya favoritismo y genera una intervención no es deseable. Creo que si quieren beneficiar a ciertos sectores lo correcto sería que pongan en la ordenanza que limites, por ejemplo si es una cuestión socioeconómica, tendrían que poner hasta dos o tres millones que gana la familia se puede conceder un beneficio y a partir de tal monto una reducción de tal porcentaje y si gana más de tanto dinero no puede acceder a esta reducción", propuso.

Más adelante sostuvo que "En la ordenanza dice que se podrían reducir todas las tasas, no hay un límite, pero tampoco se dice que recorte se va a hacer, se modifica la tarifaria pero no especifica en que área van a sufrir los recortes o hasta que montos se va a reducir las tasas. A mi me gustaría que tengan en cuenta los ciudadanos que todos los días trabajamos para mantener al municipio con nuestros impuestos".

El concejal Omar Perez le preguntó “a que se refiere cuando habla de recortes, no entendí la ultima parte”. Avalos le respondió que “si se reducen las tasas, va a entrar menos dinero del presupuestado, entonces si entra menos dinero van a haber áreas que no van a estar cubiertas, porque el presupuesto se calculó sin tener en cuenta esta herramienta, entonces van a haber sectores que van a tener que recibir menos”.