El jefe de fiscales de Cutral Co, Gastón Liotard, confirmó que llegó a sus manos el informe del Gabinete Pericial Contable del Tribunal Superior de Justicia y que hay evidencias que permiten adelantar que se va a hacer la formulación de cargos al exintendente Gustavo Suárez. "Tenemos que evaluar bien para definir si hay más de una persona que puede estar involucrada, las distintas responsabilidades y distintos delitos que pueden llegar a darse", apuntó. Las figuras que se estudian son malversación de fondos y/o peculado.

Liotard dialogó con este medio sobre el tema.

P: ¿Liegó el informe de los peritos contables del Tribunal Superior de Justicia de la denuncia al exintendente Gustavo Suárez?

GL: Así es, sí, llegó en estos días. Es complicado y engorroso, pero llegó, así que lo estamos analizando.

P: ¿Nos puede adelantar si existe algún indicio, digamos, para saber si se van a formular cargos o no?

GL: En principio, por lo que nos han informado los peritos, hay elementos como para evaluar seriamente la formulación de cargos.

P: ¿Ustedes tienen alguna fecha estimada para tomar esa decisión?

GL: No, no. Obviamente esto hay que hacerlo con la velocidad que el caso amerita, pero lo cierto es que tenemos que evaluar bien. No es sencillo porque es un tema de muchos números, de muchas cifras; hay más de una persona que puede estar involucrada, distintas responsabilidades y distintos delitos que pueden llegar a darse. Esto requiere algún estudio para poder ser precisos, para hacer una formulación de cargos seria y que, desde ya, la persona a la que se le formulen cargos tenga garantizado el derecho de defensa.

P: Claro, para que no se caiga la causa, ¿no es cierto?

GL: Sí, o cuanto menos, ser todo lo prolijos que hay que ser en estos casos.

P: Bueno, en aquel momento la denuncia señalaba que se había dado otro destino a fondos que tenían asignación específica. ¿Esto logra demostrarse de alguna manera?

GL: La pericia o el informe habla de que no están justificados ciertos montos que tenían un destino específico. Esencialmente, en pocas palabras, es eso. Cuando existen este tipo de denuncias o de investigaciones, y sobre todo en la administración pública, los destinos de los fondos de este tipo, asignados a determinadas cuestiones X, requieren justificación, certificación y acreditación que en estos casos, según sostiene la pericia contable, no se han dado.

P: Yo sé que en este momento usted no me puede hablar directamente de la imputación porque todavía no elaboró su informe final, pero le hago una consulta: en algún momento se hablaba de que cuando los fondos que tenían un destino iban a parar a otro, se trataba de malversación de fondos. ¿Eso sigue siendo así o se ha hecho alguna modificación?

GL: La malversación de fondos es uno de los delitos posibles. No necesariamente el destino del dinero tiene que estar asignado a otra cuestión; también se puede dar cuando no se justifica el dinero, que eso es distinto del delito de peculado, que tiene otra particularidad.

P: ¿Peculado es cuando reciben algún tipo de beneficio, no?

GL: No, no necesariamente. El peculado se da cuando existe un enriquecimiento propio o personal del funcionario.

P: No sé si usted tiene algún dato más para agregar respecto a esto, que es un tema obviamente de alto impacto en la comunidad, ¿no?

GL: No, a ver, es un legajo engorroso. Cuando uno está en una función pública y se investigan delitos que están ligados a la administración pública, realmente el tratamiento es difícil, es complejo, es voluminoso y engorroso. Estamos, creo, empezando a echar luz para muchas otras medidas, pero sobre todo estamos echando luz sobre lo que oportunamente se denunció.