El CD de Plaza Huincul votó a favor de remitir un informe señalando "incongruencias o inconsistencias" en el informe de la obra de asfaltado de la avenida Córdoba. En concreto, pide explicaciones por 106 millones de pesos. "Estamos trabajando con información oficial", dijo el concejal Fernando Doroschenco, autor del proyecto.

El edil riosequista sostuvo que la iniciativa "nace de acuerdo a un pedido que se hizo, oportunamente, desde este Concejo Deliberante ante la falta de información que estipulaba la Ordenanza 2038 y la Ordenanza 2078, con la asignación de fondos específicos de estos más de 1.474 millones de pesos. En su artículo 4, la ordenanza establecía —fue rara esa redacción— que se autorizaba al Ejecutivo a rendir cuentas al ENIM, al Tribunal de Cuentas y enviar copias de estas rendiciones a este CD".

Al respecto, detalló que es "medio rara esa forma de autorizar porque el Ejecutivo está obligado a rendir cuentas siempre. Son los vericuetos que por ahí se le encuentran o se le ponen a las normas para tratar de sacarse algún peso de encima, pero lejos está de la responsabilidad legal de Azar. Pero en lo que amerita exclusivamente al Concejo Deliberante, esta copia fue al Tribunal de Cuentas y, como decían de copiar lo rendido, recibimos este informe no en forma voluntaria, sino posteriormente a que nosotros hiciésemos ese pedido".

“Caja de Pandora, cada vez que la abro…” 

Doroschenco sostuvo que "el 296/25 es una caja de Pandora porque cada vez que la abro detectamos situaciones nuevas, anómalas e incongruentes. En esta función principal que tiene el Concejo Deliberante, que es de contralor interno de las cuentas y de los gastos del Ejecutivo municipal… somos el primer órgano de contralor interno; por eso, todos los años tenemos que revisar el ejecutado y mandarle una información al Tribunal de Cuentas para que luego, a través de la Ley 53 del municipio y la Ley 2141, proceda a hacer, en definitiva, un análisis más profundo y actúe de acuerdo a sus facultades", destacó.

"Es un expediente que tiene muchísimo dinero otorgado en forma de asignación específica, en el cual había siete proyectos que fueron debidamente autorizados, y donde se establece para qué debe ser cada uno de esos pesos autorizados", detalló.

Doroschenco aseguró que "nos enfocamos en algo que nos llamó la atención porque... voy a tomar las palabras que dijo el intendente en el acto: que hacía obras que se podían ver y tocar. Pero nosotros detectamos en el Anexo 5 que estaba pautado realizar el asfaltado de consolidación de la calle Córdoba. Entonces, cuando vemos el informe, encontramos que hay veredas, tema a discutir próximamente. Pero más allá de eso, observamos a partir del folio 7 de este expediente hasta el final, una enorme cantidad de facturas por unos X metros de vereda y el pago correspondiente. En la sumatoria total nos daba eso que, de acuerdo a lo que informamos —y esto es importante, esto no lo generamos nosotros— es un informe que generó el propio Ejecutivo para hacer una rendición de cuentas; es información oficial", puntualizó.