El presidente del Concejo Deliberante de Plaza Huincul, Daniel Vidondo, reclamó por su derecho al uso de la palabra durante las sesiones. "Me hacen un cuestionamiento que la verdad es inusitado, porque pretendía uno de los concejales en su alocución negarme el uso de la palabra. El presidente tiene voz y voto y ellos dicen tiene que pedir autorización y eso es erróneo, la interpretación que hacen es errónea, como de casi toda la normativa legal", dijo.

Vidondo, aseguró que "para justificar mi voto, no tengo que pedir autorización a nadie, porque si yo estoy votando un proyecto en contra, la gente tiene que saber por qué la estoy votando en contra. Supóngase, quiero justificar mi voto, no me dan la palabra y después voto por la negativa, y la gente se queda con que yo voté simplemente por la negativa. Es erróneo esa interpretación. La autorización es para introducir otro tipo de temas y otro tipo de cuestiones, pero bueno, estoy bastante acostumbrado a este tipo de planteos", dijo en tono de queja.

"Me sorprendió de que no quieran que yo hable y expresé lo que a mí me parecía que estaba mal en un proyecto. No estaba como lo recalqué, lo manifesté oportunamente en la comisión, le digo esto es erróneo, por tal, tal y tal cosa, le di los fundamentos jurídicos que tienen que ver con la técnica legislativa más allá del objeto del informe en sí. Yo puedo estar de acuerdo con el objeto, pero no puedo estar de acuerdo con la forma. Y las formas son tan o más importantes que los objetos. Entonces simplemente quise manifestar mi opinión de por qué no iba a acompañar y, al principio me la negaron o quisieron negármela, pero no pasó más de eso", puntualizó.

Luego remarcó: "estamos en democracia, tenemos un artículo de la Constitución Nacional que todos podemos expresar nuestras ideas por la prensa o por cualquier ámbito. Este es un ámbito deliberativo, el Concejo Deliberante es el lugar de mayor ejercicio de la democracia dentro de una institución, como es la institución municipal, es donde se encuentran representadas todas las fuerzas políticas. Entonces por ahí que se cuestione mi derecho a hablar, es un retroceso bastante importante. Si quiera que se cuestione, desde ya te digo que no le asistía razón al Concejal porque yo tengo todo el derecho de justificar mi voto y no necesito pedir autorización", insistió.

Posteriormente se refirió a una diferencia que mantiene con la oposición por las incorporaciones que hacen en el final de la sesión. "Si necesito pedir autorización para introducir otros temas. De hecho, si vos lees la Carta Orgánica que mencionaba el concejal (Avila), en un artículo habla de que tiene voto y en otro distinto pide autorización al cuerpo, pero para introducir otro tipo de temas. Entonces también es un error de interpretación de la ley", repitió.

"Eso resulta bastante problemático pero en la problemática de fondo lo más importante es que se pretenda que no pueda hablar... y yo le he dado la palabra a todos y en más de una oportunidad han presenciado debate en los distintos medios prensa, las comisiones son abiertas. Me parece la verdad que retrocedemos muchos años con este tipo de cuestiones. Estamos acá para debatir y para que la gente nos escuche", planteó.

El titular del deliberante, afirmó que "Está en todo el derecho el Concejo Deliberante de hacer pedidos de informes. Pero hay que respetar las formas. Y yo coincidía que las formas no son las correctas porque la Carta Orgánica que es una norma, la norma más importante, determina tal cuestión para el pedido de informe, nosotros por una ordenanza que incluso pretenden aplicarla de forma retroactiva, que es también total y absolutamente erróneo, modificar la Carta Orgánica. Esas cuestiones puedo estar de acuerdo con el fondo, pero no puedo estar de acuerdo con la forma", sostuvo.