La relación oficialismo - oposición es cada vez más "caliente" en Plaza Huincul. En la sesión de este martes, desde la oposición pidieron censurar y lograron interrumpir al presidente del cuerpo sin permitirle continuar en el uso de la palabra. El momento se saldó con un pase a comisión imprevisto que permitió salir de la coyuntura aunque la situación de fondo está abierta. No hay antecedentes de que un concejal no pueda dirigirse libremente al pleno desde el retorno de la democracia.
Avila pidió aplicar el uso del Artículo 92 de la COM que establece que el presidente del CD, tiene “voz y voto”, pero para emitir opinión debe pedir "autorización" al cuerpo. En la práctica, una censura. No obstante, Vidondo -abogado al fin y al cabo- aclaró que era una consideración y no una opinión. Pero sienta un precedente peligroso para el oficialismo que podría quedarse sin su principal espada en las deliberaciones que son cada vez menos propicias para el Ejecutivo municipal.
El duro cruce se produjo durante la sesión del CD cuando se trataba la insistencia en el pedido de informes presentado por el concejal Gustavo Suárez respecto al Registro de Proveedores del municipio. La norma se aprobó, como todo el resto, por mayoría de 5 a 2 (Vidondo y Gorsd en contra).
El tratamiento comenzó con normalidad. El autor del proyecto, Gustavo Suárez, pidió la lectura y el secretario lo hizo. El primero en hablar, fue el concejal Fernando Doroschenco (ver aparte) que no tuvo inconvenientes y completó su alocución con críticas al oficialismo.
La discusión surgió cuando el presidente del cuerpo, Daniel Vidondo, cerraba la lista de oradores sobre el tema y el concejal Sebastián Avila comenzó a usar la palabra de modo imperativo tratando de "tapar" a quien se dirigía mientras reclamaba la aplicación del artículo 92.
Vidondo comenzó señalando que "el objeto de los dos pedidos de informes (el de esta nota y el de terrenos), no lo voy a objetar, se lo manifesté a todos los concejales. Con lo que no estoy de acuerdo es con la técnica legislativa. Simplemente con eso, por dos razones. Primer, las comunicaciones a las que hacen referencia los concejales, en los considerandos de los proyectos son anteriores la sanción 2.089, que fue sancionada el año pasado por este cuerpo, por allá por el mes de noviembre, por lo cual rige el principio de irretroactividad de la Ley. Eso es claro y estamos todos de acuerdo", dijo.
"En segundo lugar y tendríamos que rever: nosotros no tenemos potestades jurisdiccionales para intimar, no estamos por encima del intendente. Incluso, la Ordenanza que sancionamos, adolece de un error en ese sentido porque no puede estar por sobre la Carta Orgánica que es una norma concatenada" dijo y recibió la interrupción.
SA_: Pido la palabra, señor presidente...
DV_: Estoy exponiendo yo, concejal. Discúlpeme
SA_: Discúlpeme Usted... me gustaría que el secretario Parlamentario lea el artículo 92 de la Carta Orgánica...
DV_: No le voy a dar la palabra... Concejal Usted podrá exponer como usted quiera... estoy haciendo una consideración y le estoy diciendo que no estoy en contra...
SA_: Usted tiene que limitarse a presidir.
DV_: Yo puedo emitir opinión...
SA_: Si, pero tiene que pedir autorización al cuerpo
DV_: Estamos en un estado Republicano...
SA_: Está bien, pero acójase a lo que dice la Carta Orgánica
Por momentos el diálogo se volvió inaudible....
DV_: Estoy exponiendo simplemente porque no voy a acompañar. Tengo derecho a exponer porque no voy a acompañar. No estoy en desacuerdo con el objeto del informe, digo que adolecemos de técnica legislativa. Lo expresé en la Comisión y creo que la Ordenanza que sancionamos nos equivocamos porque estamos en contra de lo que dice la Carta Orgánica. Estoy diciendo simplemente eso, estoy justificando por qué voy a votar en contra... Tiene la palabra concejal Suárez..
GS_: Todavía no la pedí...
DV_: Si, se la doy porque veo que agarró el micrófono
GS_: Está muy amable hoy...
DV_: Hoy si, si estoy amable...
GS_: Si, pero el concejal Avila tiene razón...
DV_: Bueno, no me van a dejar hablar...
GS_: No, no, no. Si entramos a debatir ...
DV_: Es exactamente eso lo que pasó...
GS_: Está bien, pero todos tenemos que dar el ejemplo y más usted que es el presidente del cuerpo...
DV_: Discúlpeme si no estoy dando el ejemplo.. Podíamos hablar.. hasta ahora venía siendo así..
GS_: Si, pero con respeto a cada uno de los concejales.. todos fuimos elegidos por el pueblo. Si nos regimos por las normas, las Leyes son parejas para todos, me parece..
DV_: Totalmente, si ofendí a algún concejal pido disculpas.. Es así de sencillo
GS_: Usted es abogado y sabe más que yo....No quiero entrar en el debate..
DV_: Lo importante es que solo quería explicar eso...
Fernando Doroschenco: Pido la palabra... Vamos a pasar a un cuarto intermedio..
DV_: Si, si...
