La abogada defensora de Ezequiel Dimarco realiza el alegato por el juzgamiento de su defendido por el homicidio de Emanuel Garrido Medrano en 2021 y abona la teoría de que el disparo fue por un "golpe accidental".

La defensora explicó que pidió al perito que probara si el arma se podía disparar accidentalmente. "El perito Palma en todos los golpes que hizo, el arma se disparó. .. Es un arma sumamente sensible en esto de sin accionar el gatillo se dispare el arma", dijo.

"Ezequiel en ningún momento le puso un proyectil a ese arma", sostuvo.
"La información objetiva dice que en la mano derecha de la víctima había rastros del disparo de un arma, con lo cual buscaba señalar que fue accidental y en medio de un forcejeo con la víctima", indicó.

La abogada apunta a que fue "un hecho doloso", es decir sin intención de matar.

"El accionar Ezequiel después del suceso demuestra que no quería que muriera... Es él quien intentó socorrer e hizo maniobras de RCP y acompañó a Emanuel al hospital ", explicó.

En el final pidió que se declare la no responsabilidad y la absolución de Ezequiel Dimarco o que se lo considere doloso.