Dos fallos recientes de la Justicia Federal de Posadas han corrido el velo sobre una problemática sistémica en el sur de Misiones: la gestión de nacimientos por fuera del sistema legal de adopción. Las sentencias, dictadas a finales de 2025, exponen cómo una red de intermediarios, funcionarios y familias vulnerables operaron entre 2021 y 2022 para alterar la identidad de niñas recién nacidas bajo una fachada de "ayuda humanitaria".
El patrón de Concepción de la Sierra: vulnerabilidad y nexos locales
Las investigaciones se centraron en la localidad de Concepción de la Sierra, donde se detectó un patrón de comportamiento repetitivo. El esquema no se basaba en la venta directa —la justicia no pudo acreditar transacciones monetarias por la "propiedad" de los bebés—, sino en una modalidad de financiamiento del embarazo.
Las parejas interesadas cubrían gastos de alimentación, atención médica privada, traslados y manutención de las madres gestantes (muchas veces menores o jóvenes en situación de indigencia) a cambio de la entrega de la criatura al nacer. Este "pago en servicios" fue la pieza clave que permitió a los magistrados encuadrar los hechos como delitos federales.
Caso 1: El poder político al servicio de la falsificación
Uno de los expedientes más resonantes involucró a un exsecretario de Acción Social del municipio y a una funcionaria del Registro de las Personas. La maniobra consistió en inscribir a una beba nacida en junio de 2022 como hija biológica del funcionario.
·La coartada: Ante la justicia, el hombre alegó que la niña era fruto de una relación extramatrimonial con la joven madre.
·La prueba científica: Un examen de ADN ordenado por el Juzgado Federal de Posadas demolió el relato al confirmar que no existía vínculo biológico.
·La condena: Mediante un juicio abreviado, tanto la madre biológica como el funcionario municipal recibieron tres años de prisión en suspenso. La Justicia provincial, atendiendo al interés superior del niño, otorgó finalmente la tenencia a la madre biológica, quien manifestó su arrepentimiento.
Caso 2: El "rescate" de la beba trasladada a Buenos Aires
El segundo expediente reveló un alcance interprovincial. Una pareja residente en la provincia de Buenos Aires viajó a Posadas para recibir a una beba nacida en el Hospital Madariaga a finales de 2021. Gracias a la intervención de intermediarios locales, lograron falsificar el acta de nacimiento e inscribir al hombre de la pareja como padre biológico.
La alarma saltó meses después, en marzo de 2022, cuando las autoridades detectaron inconsistencias en la documentación. Esto activó un operativo de rescate federal que se concretó en junio de ese año en Buenos Aires.
·Destino de la menor: A diferencia del primer caso, aquí la niña fue ingresada al sistema legal de adopción y hoy vive con una familia registrada oficialmente en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUAGA).
·Sentencia: El 31 de octubre de 2025, el Tribunal Federal de Posadas homologó condenas de tres años en suspenso para los padres "adoptivos" ilegales y la intermediaria.
Una advertencia sobre el sistema de adopción
Estas sentencias dejan una conclusión jurídica y social contundente: no existe la "adopción directa" en Argentina. Cualquier entrega de un niño que no pase por el control de un juez de familia y el registro oficial de adoptantes constituye un delito de falsedad ideológica y alteración del estado civil.
Los fallos subrayan que, al evitar los controles estatales, se vulnera el derecho a la identidad de los niños y se los expone a una situación de tráfico encubierto, independientemente de que los adoptantes actúen movidos por un deseo de paternidad o que el intercambio no haya sido por dinero en efectivo.
