Luego de la controversia desatada por su interpretación literal de la postergación de gastos, el Presidente emitió un descargo para justificar sus argumentos. La diputada Lilia Lemoine se sumó a la discusión en defensa del relato oficial.

El presidente Javier Milei recurrió a un extenso comunicado en redes sociales para precisar el alcance de sus recientes declaraciones realizadas en la provincia de Neuquén ante empresarios del sector petrolero. La polémica se originó a partir de sus comentarios respecto al significado literal de "no llegar a fin de mes", donde cuestionó el impacto de la restricción económica en los últimos diez días de cada ciclo mensual.

Las expresiones vertidas por el mandatario en suelo neuquino desataron una fuerte ola de cuestionamientos y repercusiones en plataformas digitales. Ante este escenario, la reacción oficial incluyó intervenciones en transmisiones en vivo y una publicación posterior enfocada en rebatir lo que definió como "operaciones de prensa".
La respuesta oficial y la apelación al crédito

En su pronunciamiento titulado "Desmontando operetas", el Jefe de Estado rechazó las lecturas que le imputaban un desconocimiento de la dinámica económica cotidiana y planteó un debate sobre la lógica del endeudamiento:

"En lugar de caer en todo tipo de falacias propongo que contesten: ¿cómo vive durante 10 días una persona sin comer y sin beber? Si van a usar el argumento de la tarjeta, sugiero que se pregunten ¿qué ocurre al mes siguiente? Y así repetir el ejercicio hasta que entiendan la lógica intertemporal del crédito", expresó el Presidente.

En la misma línea, el mandatario hizo referencia a la evolución de la morosidad y a las tasas de financiamiento, instando a analizar el comportamiento de los préstamos tras las variaciones en las condiciones del mercado crediticio.
Repercusiones en el arco político oficialista

El debate contó además con la intervención de la legisladora de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, quien salió al cruce de las interpretaciones vertidas en la discusión pública.

La diputada argumentó que la ciudadanía comprende las dificultades ligadas a la cobertura de servicios básicos o resúmenes de tarjetas de crédito, pero sostuvo que el uso reiterado de la frase responde a una intencionalidad política orientada a profundizar el malestar social en la coyuntura actual.