El concejal Fernando Doroschenco presentó un proyecto en la última sesión del Concejo Deliberante de Plaza Huincul para retomar el uso de la Boleta Única de Papel (BUP) de cara a los comicios municipales de 2027. Actualmente, el municipio utiliza el sistema de voto electrónico.

(P): ¿Qué es lo que está proponiendo con respecto a la ordenanza electoral?

Fernando Doroschenco (FD): Bueno, nosotros lo que estamos proponiendo, de acuerdo con la experiencia que tuvimos en las elecciones pasadas con la Boleta Única de Papel, es establecer ese sistema de votación para las elecciones municipales y dejar atrás la boleta electrónica que hoy, como dice el informe, solo cuatro países en el mundo la están utilizando a nivel global, digamos en todo su territorio, siendo el caso más notable el de Estados Unidos, que solo la utiliza en el 35 % de su población. El resto de los países que han intentado hacerlo, como Alemania —que es el ejemplo más concreto que intentó llevarlo adelante—, la descartaron por la falta de transparencia, principalmente en lo que respecta a cómo queda reflejado el secreto del voto.

Más allá de la transparencia o no, como funciona mediante un software, al igual que cualquier sistema informático puede ser adulterado en el momento en que un votante va a identificarse, emite el voto y demás, lo que generó muchas suspicacias.

Entonces, más allá también del costo que implica el alquiler de las máquinas y el mantenimiento, nosotros creemos que la Boleta Única de Papel fue efectiva. Teníamos nuestros reparos antes de utilizarla, pero principalmente le da la opción al votante de tener todo en una misma hoja, donde participan todos los partidos políticos. Y en la última elección municipal, como había tantas colectoras por parte de Comunidad, había que cambiar de pantalla para poder encontrar la combinación que uno quería, porque la pantalla no mostraba todas las opciones juntas.

P: Claro, eran 12 o 14 colectoras...

FD: Sí, había que hacer un desplazamiento y eso generó que algunos votantes, sobre todo adultos mayores, no pudieran terminar votando eficientemente lo que querían. Quizá lograron votar para intendente, pero no la combinación de concejales y demás. Entonces, creemos que tiene ventajas con respecto a la parte electrónica, desde la transparencia como primer estandarte y después por la posibilidad de que todas las listas compitan con las mismas oportunidades, en igualdad de condiciones, en la cual obviamente se sortea el orden de cada espacio. Hay un montón de situaciones que creemos que son favorables.

Por eso el proyecto está enfocado en volver a establecer este sistema y, por otro lado —que para nosotros es fundamental debido a la experiencia que tuvimos allá en 2015—, en que el traslado y la custodia de las urnas queden a cargo del correo y no del Concejo Deliberante, para que no se repita la situación que se vivió en aquel entonces.

P: En aquel momento hubo un ingreso al lugar donde estaban guardadas...

FD: Fue dudoso, porque en ese momento ningún fiscal de ninguna mesa, ni presidente ni nada, había firmado las objeciones que después aparecieron en esas siete mesas. Entonces fue todo muy raro, al punto de que quedó establecido votar de nuevo y se dio vuelta el resultado de la elección. Por eso, lo más transparente y justo es que, como sucede habitualmente, el correo se encargue de la distribución de las urnas, la recolección y luego las lleve hasta la Junta Electoral el día del escrutinio.