Vidondo dialogó con este medio respecto al tema que ya suscitó controversias durante el tratamiento en general, la semana pasada. Este martes se va a avanzar con el tratamiento en particular.

P_: Bueno, usted hizo una argumentación totalmente jurídica digamos de por qué se opone al informe al Tribunal de Cuentas de todos modos, yo le diría que los abogados tienen dos bibliotecas.

DV_: Totalmente, hay dos bibliotecas, pero en esto es claro. El Poder Legislativo, como poder del Estado, tiene funciones específicas que cumplir, pero también tiene límites, que no se pueden trasvasar. Las funciones específicas, una de ellas es el contralor. El mismo concejal Doroschenco lo expresó: dijo 'nosotros tenemos el deber de aprobar o no aprobar las cuentas municipales', pero hasta ahí llegaste. Eso es lo que te autoriza la Carta Orgánica.

P_: ¿Usted dice que no se puede pasar más allá?

DV_: Y el resto es extralimitarse.

P_: ¿Los investigativo no corresponde?

DV_: No. Acá hay una investigación, imputación de delitos, consideraciones jurídicas, consideraciones técnicas que no estamos capacitados como Concejo Deliberante, a hacer. Y es más, yo no sé si son veraces, o si tienen el rigor científico, que afirma el Concejal Doroschenco porque del proyecto no surgen tales cuestiones. Pero independientemente de eso, y más allá de la improcedencia de un proyecto de estas características, las personas a las cuales son dirigidas tampoco son competentes.

P_: ¿El gobernador de la provincia no interviene en esto?

DV_: El gobernador y la vicegobernadora no tienen facultades ni posibilidad de responder cuestiones así. No tienen facultades porque la Constitución de la provincia no las determina ni las leyes provinciales. Aparte, tampoco remitir esto al Tribunal de Cuentas. El Tribunal de Cuentas, todos los años audita las cuentas municipales y si ve algo que está mal, el Tribunal de Cuentas le pedirá rendición al Ejecutivo.

Entonces, ¿quiénes somos nosotros para andar imputando delitos y diciéndole al tribunal de cuenta qué es lo que tiene que hacer o lo que no tiene que hacer? Constituirse en la municipalidad de Plaza Huincul, hacer una auditoría. Son cosas que exceden el ámbito de nuestras facultades. Y yo lo que veo, como la comunicación que se mandó al banco CrediCoop la semana pasada, una comunicación a un privado, que debe preservar el secreto bancario haciéndole cuestionamientos tipo absolución de posiciones que se utilizan en el procedimiento civil de conteste por sí o por no, no somos jueces nosotros. Creo que esto tiene más que ver con proselitismo que con las funciones propias del concejo.

P_: ¿Largó la campaña?, dice Usted

DV_: Totalmente, la oposición está en campaña. Debo mencionarte que, desde agosto del año pasado hasta ahora, hay 33 pedidos de informes al Ejecutivo, todos de esta índole. El Ejecutivo siempre dio la directiva: manden los pedidos de informes, nosotros los vamos contestando, nos puede llevar más o menos tiempo, pero los vamos a contestar a todos. Pero llega un punto que yo como responsable del Concejo Deliberante, como Representante Legal no puedo exceder las facultades o, por lo menos, afectar institucionalmente al concejo deliberante porque esto es afectar institucionalmente, porque nos convertimos en el hazmerreír de la sociedad con este tipo de...

P_: ¿Lo transforman en un tribunal?, dice usted

DV_: Claro

P_: ¿En un tribunal público?

DV_: Claro, exactamente y no nos corresponde. ¿Cómo yo le voy a decir al gerente del banco CrediCoop que me conteste por sí o por no bajo apercibimiento? de tenerlo porque, o sea, que me contestó por sí y no sé si se entiende, que calla otorga, ¿qué me está diciendo? Yo no soy juez, entonces yo no puedo permitir eso como representante legal del concejo. Por eso la voto en contra.