El debate por la reforma de la Ley 26.639 (Preservación de Glaciares) alcanzó una instancia decisiva. Este martes, el oficialismo logró emitir dictamen de mayoría con 37 firmas en el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. Con este respaldo, la Cámara de Diputados sesionará este miércoles a partir de las 15:00 para tratar la sanción definitiva del proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo.
El núcleo de la reforma: ¿Qué cambia en la protección?
La iniciativa, que ya cuenta con media sanción del Senado desde finales de febrero, propone una redefinición técnica sobre qué cuerpos de hielo deben ser protegidos por el Estado Nacional.
·Función hídrica efectiva: El cambio principal limita la tutela ambiental únicamente a los glaciares que acrediten una función hídrica relevante. Esto excluye de la protección automática a diversos cuerpos de hielo y zonas periglaciares que actualmente están resguardados.
·Federalismo minero: El proyecto otorga mayor potestad a las provincias para determinar qué áreas de sus territorios entran en las categorías de protección, permitiendo incluso solicitar modificaciones en el Inventario Nacional de Glaciares.
Posturas enfrentadas en el Congreso
La jornada en comisiones estuvo marcada por fuertes cruces entre los bloques. El dictamen mayoritario sumó las voluntades de La Libertad Avanza, el PRO y sectores de la UCR e Innovación Federal.
Argumentos a favor (Oficialismo y gobernadores):
·El gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, defendió la minería como eje del futuro económico y aseguró que las provincias tienen capacidad técnica para determinar la función hídrica de sus suelos.
·El secretario de Minería, Luis Lucero, calificó la reforma como "federalismo en acción", cuestionando el "menosprecio" hacia las autoridades provinciales por parte de los sectores ambientalistas.
Críticas y rechazo (Oposición y ambientalistas):
·Unión por la Patria, la Coalición Cívica y Provincias Unidas presentaron dictámenes de rechazo. Denunciaron que el plenario solo invitó a funcionarios del área minera y excluyó a ministros de Ambiente y especialistas constitucionales.
·El diputado Maximiliano Ferraro acusó al Ejecutivo de permitir que "el sujeto regulado (las mineras) dicte y redacte el proceso deliberativo".
·Se cuestiona la legitimidad de la audiencia pública de marzo, donde la mayoría de los expositores se manifestaron en contra, pero solo una fracción mínima pudo hablar ante la masiva inscripción de 102 mil personas.
El escenario del miércoles
Para la sesión de mañana, el bloque libertario se muestra optimista en alcanzar la mayoría necesaria. Sin embargo, la oposición ya ha adelantado que, de convertirse en ley, el conflicto se trasladará al terreno judicial. Organizaciones ambientales sostienen que la reforma vulnera el principio de no regresividad en materia de derechos ambientales, poniendo en riesgo las principales reservas de agua dulce del país.
