El complejo proceso judicial por el abuso sexual y posterior suicidio de la adolescente Ludmila Flores, ocurrido en Cutral Co, sumó un nuevo y determinante capítulo. Tras una serie de fallos contrapuestos en los tribunales inferiores, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén será el encargado de resolver si deja firme la condena al tío de la víctima o si ordena la realización de un nuevo juicio.
La polémica central radica en una fuerte encrucijada técnica y probatoria: la existencia de pericias genéticas que desligan al único acusado, frente al veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular.
La cronología de la disputa judicial
Veredicto del jurado: Un jurado popular declaró culpable a Julio Flores (tío de la adolescente) por una mayoría de 8 votos contra 12.
Nulidad de la jueza técnica: La magistrada Laura Barbé anuló dicho veredicto bajo el argumento de que no se superaba el estándar de "duda razonable". Destacó que el semen hallado en la víctima correspondía a un perfil genético desconocido y no al del imputado, además de señalar la falta de precisión en los horarios y el lugar del hecho.
Revocación del Tribunal de Impugnación: Las juezas Estefanía Sauli, Florencia Martini y el juez Richard revocaron la decisión de Barbé, acusándola de haberse convertido en un "jurado número 13" y de arrogarse funciones que no le correspondían, ordenando avanzar hacia la fijación de la pena.
Los argumentos de la defensa ante el TSJ
Tras el último fallo, los abogados defensores (Guillermo Guerrero, Gustavo González y Mariano Gambazza) presentaron un recurso extraordinario ante el TSJ solicitando la nulidad absoluta del juicio basándose en los siguientes puntos:
Prueba de ADN negativa: Insisten en que dos pericias científicas confirmaron que los rastros biológicos pertenecen a un tercero que nunca fue investigado.
Incompatibilidad con la prisión perpetua: Sostienen que para aplicar la pena máxima del código penal no pueden existir baches ni inconsistencias en la acusación fiscal.
Líneas de investigación descartadas: Cuestionan que la Fiscalía no profundizó sobre los contactos informáticos de la menor (como un docente que interactuaba con ella), los dispositivos móviles secuestrados, ni transferencias sospechosas en su cuenta de Mercado Pago.
Presuntas irregularidades en el jurado: Denunciaron que una de las integrantes del jurado popular era familiar directo de una víctima de la explosión de la refinería NAO, lo que podría haber afectado su imparcialidad hacia el Ministerio Público Fiscal.
Un fallo clave para el sistema judicial neuquino
La resolución que tome el TSJ no solo definirá el destino del acusado, sino que también sentará un precedente institucional clave: delimitará con precisión hasta dónde un juez técnico puede controlar, revisar o anular la decisión soberana de un jurado popular.
Por otro lado, la querella advierte que si la condena se cierra bajo este escenario y no se abre una nueva investigación, la familia podría quedar sin respuestas definitivas sobre la identidad genética del abusador.
