Un juez de garantías desestimó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del acusado, un profesor de un club barrial investigado por abusos a menores de edad. La fiscalía se opuso firmemente argumentando la persistencia de riesgos procesales y la violación previa de restricciones de contacto.

La tramitación de una causa penal por delitos de extrema gravedad en el ámbito deportivo comunitario continuará con el imputado bajo régimen de reclusión efectiva. Por requerimiento del fiscal del caso, Gastón Medina, y de la asistente letrada Cecilia Sabatte, las autoridades judiciales locales rechazaron la solicitud de morigeración de la pena planteada por la defensa de D. E. M., un instructor de fútbol infantil acusado de múltiples transgresiones contra la integridad sexual de menores de edad.

Durante el desarrollo de la audiencia de revisión de medidas de coerción, el cuerpo de defensores del técnico deportivo argumentó la existencia de nuevas variables técnicas —entre las que mencionaron peritajes de comunicaciones e informes socioambientales— para solicitar su externación del sistema carcelario o, de manera subsidiaria, el beneficio de la detención domiciliaria. Sin embargo, los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) objetaron la viabilidad de la petición, remarcando la escala penal en expectativa y la necesidad de resguardar la seguridad de los damnificados.
Un entramado de imputaciones complejas y menores afectados

El expediente judicial contra el docente deportivo se inició formalmente el pasado 19 de marzo de 2026, sumando una sustancial ampliación de cargos el 31 de marzo del corriente año debido al surgimiento de nuevos elementos de prueba y testimonios.

El abanico de imputaciones penales que enfrenta D. E. M. comprende figuras de alta complejidad delictiva:

Abuso sexual calificado: Se lo investiga de forma directa por vulnerar la integridad sexual de uno de sus alumnos menores de edad en el marco de las actividades del club.

Delitos conexos en entornos digitales y presenciales: La fiscalía sumó cargos por la presunta comisión de las conductas de ciberacoso (grooming), promoción de la prostitución, corrupción de menores y exhibiciones obscenas.

Antecedentes de desobediencia: Uno de los ejes centrales del rechazo judicial se fundamentó en que el imputado ya había incurrido en reiterados incumplimientos de las órdenes de restricción de acercamiento y contacto recíproco dictadas en los inicios del proceso.

Fundamentos del rechazo a la morigeración

Al momento de dictar la resolución, el magistrado de garantías interviniente convalidó la totalidad de las premisas analíticas aportadas por los funcionarios del Ministerio Público Fiscal, concluyendo que la concesión de un arresto domiciliario resultaba incompatible con los niveles de protección que exige el caso.

El tribunal ponderó que se mantienen plenamente vigentes tanto el peligro de fuga como el riesgo de entorpecimiento de los actos de investigación pendientes. El juez enfatizó que la multiplicidad de hechos delictivos bajo análisis, la severidad de las penas de cumplimiento efectivo asociadas a dichos delitos y la acreditada conducta evasiva del profesor ante las mandas judiciales previas invalidan cualquier posibilidad de otorgar una modalidad de detención atenuada, ratificando la continuidad de la prisión preventiva en un establecimiento de reclusión.